Une Rolex Sea Dweller à -1200 mètres
écrit par Palacios le 04 Août 2006
[Note du compilateur : Ce message, ainsi que les toutes les réponses, ont été postés sur le forum http://forum.hardware.fr/hardwarefr. Comme Palacios l'indique, le Firewall de sa plateforme l'empèche de poster des messages sur Chronomania. Nous avons donc décidé de récupérer les différents messages pour les présenter ici ]
Voici le message initial de Palacios, posté sur le site http://forum.hardware.fr/hardwarefr, le 04 Août 2006.
Bonjour à tous,
Je lis ce forum depuis le début et n'y ai pas trop participé, hormis pour vanter la Seiko Titane que j'ai acheté l'an passé.
Juste pour faire part à la communauté de mon immense plaisir d'avoir acquis enfin la montre qui me fait envie depuis des année, la Sea Dweller.
Mais voilà, j'ai un souci :
Comme elle est dite étanche à 1220 m, je me demandais si vous pensez que c'est 1220 m d'eau douce, ou d'eau de mer ? Les densité n'étant pas les mêmes... ~119 ou 123 bar selon la densité... pensez vous qu'elle soit à 4 bar près ?
La question va vous paraître bizarre, mais c'est que j'ai l'intention de la fixer sur un sous marin d'observation dès demain (je travaille offshore) et je me demandais si elle allait tenir 1200 m d'eau de mer... je crève d'envie de faire de bon screen shots !
Alors, vos avis ?
La réponse de Bardass :
Le troll du vendredi
La réponse de Palacios :
Je parlais d'une montre sur un sous -marin ROV offshore il y a quelques post, et je vois que quelqu'un qualifie ma question de troll...
Est-ce que c'est parce que vous pensez que je plaisante ?
Demain cette montre Sea Dweller ira à 1200 m sur un ROV Oceaneering, au large du Golfe de Guinée sur le champ Offshore de Dalia en Angola.
Je pensais que vous trouveriez l'expérience amusante.
Désolé d'avoir importuné.
La réponse de ftikai :
Moi je n'ai pas trouvé que c'est du troll. Je trouve même l'idée excellente.
De toute façon, si la montre craque, il suffit de le renvoyer au SAV et Rolex le remplacerait.
Et si elle ne craque pas, envoie les photos à Rolex et essayer de négocier un bon prix pour. Ils vont vouloir avoir ces photos pour leur prochain message commercial.
...
ps: Personnellement, je crois que ça (la montre) ne passera pas les 1000m.
La réponse de THX :
Disons qu'on ne voit pas souvent quelqu'un qui souhaite mettre une Sea Dweller sur un sous-marin pour l'envoyer par 1200 m de fond, faut déjà en avoir la possibilité, donc forcément me suis aussi posé la question si c'était une plaisanterie ou pas . J'ai n'ai vu qu'ensuite que c'était sur une plateforme pétrolière...
Par contre, si tu peux nous faire partager cette aventure, ce serait vraiment sympa !
PS : Comme le dit Ftikai au dessus, tu devrais contacter Rolex avec des photos etc...
La réponse de kaltan1 :
L'expérience est amusante mais je ne sais pas si l'on peut techniquement comparer les tests en caisson pressurisé et les tests naturels en eau froide.
J'ai bien peur malgré ce qu'on te dit qu'en cas de casse rolex ne puisse pas y faire grand chose en terme de garantie si l'usage de la montre n'a pas été réalisé comme le prévois la notice fournie.
La réponse de palacios :
Bon messieurs, évidement je vous fais vivre l'expérience demain.
Plongée à 9 h 00 heure de Luanda.
On va la fixer sur le robot avec des bracelets en plastiques, je pense mettre une petite plaque à côté avec la date et tout et je poste les images.
Vous semblez ne pas trop croire qu'elle va tenir, mais j'avoue avoir assez confiance ... ceci dit j'avoue un petit stress...
Et puis, comme vous dites, si elle craque, elle va direct chez Rolex, et je pense qu'ils seront sport :-), enfin j'espère...
Sur les écrans du ROV il y a la profondeur atteinte, qui attestera.
Bon, allez, ne flippons pas, je ne me dégonfle pas...
La réponse de McBerd :
Chapeau en tout cas, tu seras le premier - par forum interposé - à tester en live et en condition réelle la résistance d'une montre, a fortiori d'un Rolex !
Je pense (j'espère) que ça va résister, mais honnêtement je n'oserais pas le faire.
La réponse de bardass :
Désolé pour le troll, mais ta question était si surprenante et posée un vendredi que j'ai eu un doute.
Les tests de pression des fabricants se font en environnement sec.
Or, si j'ai bien compris ton expérience, la montre va subir une double contrainte de pression et d'environnement aqueux.
Si j'étais à ta place, je contacterai Rolex pour leur faire part de ton expérience et j'attendrais la réponse
La réponse de palacios :
Oui effectivement, Leg9, les salaires sont intéressants et on travaille un mois sur deux... mais bon le job est pas facile et on est loin des siens.
Pour te répondre bardass, le troll est oublié. No soucis.
Moi je pensais que les tests étaient faits dans une cuve hyperbare...
Je vais passer un coup de fil à Rolex en Suisse d'ici quelques minutes pour savoir. Je vous tiens au courant.
Normalement le Superlative Chronometer Officialy Certified 4000ft=1220 m devrait tenir la route, ou alors cette montre n'est plus un légende.
Vous me stressez de plus en plus. Je tiendrais bon...
Suite de la réponse de Palacios :
Bon, je viens d'avoir Rolex France.
Ils m'ont passé un horloger qui m'a dit qu'ils garantissent l'étanchéïté de la montre. Ca ne leur fait pas peur.
Le mec m'a dit qu'elle étaient testée en cuves. Donc j'imagine que c'est dans un liquide.
Ca à donc l'air faisable.Pour la rigolade, la commerciale de Rolex avant de me passer le technicien : "mais Môssieur, évidement qu'elle tient, elle a une petite valve sur le côté".
- "Oui, Madame, mais ce n'est pas ça qui fait la solidité de la montre"
- "Je vous passe un horloger, hein..."
Elle a du se dire "encore un marteau ce client"
La réponse de Bardass :
Sans papier écrit de la part de Rolex, je ne le ferai pas.
Pour deux raisons :
1 - ça me ferait chier de flinguer une Sea juste pour un essai
2 - parce qu'aucune norme réelle n'existe concernant l'étanchéité et je continue à dire que les tests sont le plus souvent fait en environnement sec, avec une mesure de résistance mécanique à la pression.
Voie le site spécialisée en montre de plongée et le lien sur les normes
http://perso.orange.fr/fwi-sail/zdiver1.htm
Je sais bien que Rolex est une maison sérieuse, mais sans un document écrit de leur part, je ne tenterai pas le coup.
Ou alors, tes moyens financiers permettent de la remplacer facilement en cas de pépin ;-)
La réponse de Palacios :
En fait la valve ne sert qu'au plongeurs qui plongent dans des cloches de saturation.
Ils sont comprimés dans une cloche où ils respirent de l'air à la pression de la profondeur de plongée.
La montre est bien étanche à la pression de l'eau mais pas d'un gaz. Donc quand ils sont pour des jours à l'intérieur de la cloche, le gaz le plus fluide de l'air qu'ils respirent (Trimix, Heliox ou autres) à savoir l'Helium, pénètre dans la montre.
Typiquement à 120 mètres, ça fait que la montre se remplit doucement d'hélium à 120 bar.
En fin de mission, quand ils décompressent, la pression de la chambre diminue, mais trop vite pour que l'hélium s'échappe de la montre.
Dans les premières montres de plongée pro, le verre sautait sous la pression interne, d'où l'installation de valves sur les Sea-Dweller et les Sea Master pro.
Donc, dans mon cas de plongée à l'eau seulement, la valve ne sert à rien.
Sinon, je pense que je vais envoyer le robot plutôt par précaution à 1150 mètres. En effet 1220 mètres d'eau douce me donnent 119 bars sur la montre, ce qui en eau salée de densité 1.03 correspond à 1178 m... donc 1150 est un chiffre rond et je réduis le risque...
La réponse de -tac- :
Je pense qu'en cas de pépin à une profondeur inférieure à 4000 ft avérée (mesures sur le robot + témoins avec l'équipe d'exploitation, Rolex a beaucoup plus à perdre avec une mauvaise pub si elle refuse la garantie (ce genre d'histoire peut intéresser des médias spécialisés) qu'en offrant une nouvelle SD avec des excuses pour la mauvaise tenue de la précédente
La réponse de palacios :
C'est ce que je crois aussi. Il apprécieront la pub. Je pense qu'elle tiendra vraiment dans dec'. En plus c'est pas en dynamique, c'est juste fixé sur un robot pour quelques minutes, rien de méchant non plus...
Merci pour le site internet sur les montres de plongée Barass. Je fais les petits calculs de pression...
Suite de la réponse de Palacios :
Bon je poursuis le feuilleton, je viens d'appeler direct en Suisse au siège, et ils m'ont passé les mecs des tests.
Hyper sympas, ils ont été vérifier que la pression d'épreuve en usine est de 130 bar sous l'eau en chambre hyperbare.
Il m'a dit aussi que le Service après-vente ferait un geste si jamais un accident se produit.
BANZAI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suite de la réponse de Palacios :
Cher amis, toujours dans la préparation de la mission abyssale que nous évoquions plus haut.
Que pensez-vous que la plaquette que j'immerge à coté de la SD doive dire : Date, propriétaire, quoi d'autre ?
"Deep water tribute to HFR & Chronomania watch forums" ? Oui ça claque bien je trouve.Ne vous battez pas.
Ce sera hommage spécial aux forum internet HFR et Chronomania, et aussi a L'accro du tic tac.
Puis, le 06 Aout 2006 :
Message de Palacios :
La Sea-Dweller vient de finir sa plongée il y a une heure.
Je prends les paris pour le résultat du test en eaux profondes de ma Sea-Dweller.
A-t-elle tenu ou pas ?
Suspense révélé dès que vous répondez...
Amitiés.
La réponse de Palacios :
Bon, j'abrège vos souffrances.
La Sea-Dweller s'est parfaitement comportée durant sa plongée profonde d'une heure et demie au large de l'Angola.
Elle a atteint la profondeur de 1200 m au bout d'une quarantaine de minutes de plongée !
Là, la belle a continué son tic tac pendant la demi-heure où on a fait d'autres opérations avec le ROV.
Pendant ce temps, les caméras du robot nous permettaient la gravure d'un DVD de qualité !!!!!!!!!!!!!!!!!
A la remontée, un magnifique banc de thons passe, sublime, derrière.
En surface, un petit stress avant de la voir, impeccable sur son petit socle.
Test réussi. Rolex c'est pas un marketing dénué de réel.
Maintenant, je crois que je vais avoir besoin d'aide. Je n'ai jamais utilisé Imageshack ou autres.
Les 16 photos font 60 Ko mais je ne sais pas quel rezize il faut pour que vous en profitiez bien.
A toutes.
La réponse de Ow31 :
Perso, je te pardonnerai bien volontiers de les laisser telles quelles.
Une réduction en 320 nous ferait perdre beaucoup.
C'est quand même suffisamment rare.
La réponse de Palacios :
C'est pas que je veuille vous priver de la HI def, mais la bande passante du net par satellite est ici déplorable.
...
Les photos roxxent bien...
Suite de la réponse de Palacios :
Et enfin, les photos !
Bon, à la demande générale je débute le posting:
Je présente mes excuses pour l'erreur sur la date de la plaquette... me suis trompé d'un an !
Qu'à cela ne tienne, les écrans du ROV corrigent.
Tout d'abord, voilà l'engin, fixé sur une plaque d'alu qu'on a faite hier.
Ensuite vient une vue générale de la présentation :
Un détail de la dédicace spéciale pour vous, amis; désolé Kaltan , mais pas de discrimination !
Prête pour la descente, quelques minutes avant l'heure H :
En descente, vue générale du robot à la plongée :
Sur tous les écrans de contrôle, une sea dweller :
Vue générale arrivée à 1200 m, notez l'indication de profondeur en haut à gauche :
Close up par 1200 m, la trotteuse marchait, un silence ému dans la cabine alors que la pression totalisée sur la glace atteint les 1200 kilos !
Manipulation du bras robot sur fond horloger :
Brillance des index au cours de la remontée, tous feux éteints :
Enfin, en surface, le coeur à 120 p/mn... :
Première image :
Très belle image, quasi commerciale de la montre à l'arrivée :
Votre étiquette de retour aussi !
Fin du voyage et fierté du propriétaire !
J'attends les commentaires
Réponse de Caleb2000 :
SUBLIME.
La réponse de Palacios :
Pour ceux qui n'ont pas suivi, c'est la Rolex que j'ai acheté il y a peu, car les piles de ma Seiko étaient mortes.
Cette expérience a été faite ce matin, à 8 h heures de Luanda, sur un navire de forage océanique à positionnement dynamique, où j'ai la chance de travailler.
La réponse de SUb42 :
Bon, en même temps, quand je vois ton métier dans ton profil, je comprends mieux.
Mais j'aimerais savoir ce que L'accro du tic tac et chronomania viennent faire là.
En tout cas, c'est une bonne expérience pour une tocante.
Tu ne postes pas ton reportage sur chronomania d'ailleur ?
La réponse de Palacios :
Chronomania, ce sera quand je rentre en France, j'ai un firewall de la mort ici qui fait que y a que HFR qui passe.
Chronomania, je leur avais promis les photos y a longtemps.
Et l'Accro, c'est parce que si je rêvais de cette montre et ai fini par l'acheter, c'est TOUT à cause de lui !
Tout le bateau ne parle que du test depuis ce matin. C'est rigolo.
Retrospectivement, je me dis que c'était quand même peut-être un peu gonflé...
Voilà quoi.
Suite de la réponse de Palacios :
Ah j'oubliais de raconter également que j'ai un collègue qui en a une des année 80 (SD) 600 m qui a été il y a presque dix ans, au fond d'un puits de pétrole, dans un collecteur d'échantillons, à 600m...
Ca j'avoue, je n'aurais pas osé, ayant trop peur de la perdre dans le trou.
C'est dire si c'est de la bonne came.
Enfin, bonne après-midi à tous.
La réponse de McBerd :
Un très grand merci à toi pour cette expérience que sans doute aucun d'entre nous n'avait la possibilité de faire !
C'était assez gonflé et chapeau aussi d'avoir mis en jeu ta propre montre !
Merci donc pour nous avoir fait partager ton expérience .
La réponse de nineinch :
Un grand bravo à palacios, j'aurais une rolex, je n'aurais jamais eu les c******* (enfin le courage) de faire ce genre de test.
Comme quoi, Rolex c'est du costaud...
La réponse de ftikai :
Ce n'est pas moi qui va te remercier pour ce test, c'est ta Rolo qui le fera à ma place.
Elle au moins, elle pourra regarder ses consoeurs et leur dire que la vie peut être passionnante ailleurs que sous une manche de chemise de luxe.
La réponse de Palacios :
Chers amis,
Je suis très touché par l'ampleur de vos éloges.
Je vous en remercie !
Je pense à mon retour en France faire un article complet, et y intégrer les photos.
Ensuite un cross-postage sur Chronomania et HFR.
On est en train de faire le DIVX des meilleurs moments de la plongée, je verrai si je peux le mettre sur le net.
C'est vrai que cette montre justifie sa légende.
Dès demain, petit mail à Rolex, au type du service commercial que j'avais contacté.
Je vous tiens au courant !
La réponse de pokito :
Magnifique expérience, mais il y a un soucis, sur l'étiquette c'est marqué 6 août 2005
T'es bon pour recommencer
La réponse de palacios :
Bonjour tout le monde,
Oui, je regrette l'erreur sur la date du test de la SD sur la plaquette.
Ceci dit tous les écrans de contrôle montrent la date d'hier... donc je me suis consolé.
Quand à la Omega Sea Master elle est magnifique, j'avais longtemps hésité.
Mais je me suis dit que comme mon rêve était la SD, j'allais finir par l'acheter de toute façon, et dans le sens de l'économie, il ne fallait surtout pas acheter l'Omega d'abord...
Le moitié de notre ami est idéale : pensez vous, offrir une Sea Master.
Bravo
Suite de la réponse de Palacios :
[...]
Déjà, je sais que le gars que j'avais eu à Genève, au Service après vente, a forwardé mes photos à tous ses collègues, et il m'a dit qu'ils étaient tous impressionnés, même dans la maison, de voir la montre en réel, au fond, et pas dans le caisson hyperbare.
Moi j'ai pas pas fait ça pour la pub, mais juste je voulais que ma montre à moi vive un truc exceptionnel qui ferait que j'y tiendrai longtemps, et puis après j'ai voulu le partager ici avec les passionnés.
Bref, on verra si j'ai un porte-clef Rolex...
La réponse de abdrx :
t'aura plus qu'a l'envoyer au fond de l'ocean pour voir s'il tient le coup lui aussi.
C'est marrant, ca m'a donné a moi aussi l'envie d'avoir une Rolex, mais j'ai pas autant d'argent pour une SD ....
La réponse de Palacios :
Une SD c'est 1 paquet de Marl...ro par jour pendant 2.32 années... (prix public)
Mais bon, je concède que c'est vraiment trop cher pour ce que c'est sans doute.
C'est un peu comme les Ferrari, tout le monde sait que ce ne sont pas les mieux finies ni les meilleures des voitures, mais ça reste LE mythe.
Par exemple, je trouve les Aquatimers mieux finies et bien plus classe que la SD... mais bon, on explique pas ses envies.
Si je rêvais de la SD, c'est justement parce qu'elle représente l'aventure océanique pour moi, comme aucune autre.
Par exemple, je reproche James Bond (Brosnan) et son excessive apparition dans le cinéma d'Holliwood à la Seamaster. Elle y a perdu sa sobriété
Pour moi la SD est la montre outil de "légende" la plus effacée, à la célébrité discrète. C'était très important pour moi d'avoir une montre fameuse, mais qui ne tape pas à l'oeil, sauf à celui d'un connaisseur au détour d'un meeting au taf.
[ Le message original sur le forum Hardwarefr : L'annonce initiale de Palacios ]
puis
[ Le message original sur le forum Hardwarefr : Le compte-rendu de l'exploit ]
[ chronomania.net - le forum ] - [ chronomania.net - les articles ]
